山西省今年仍然采取"第一志愿，志愿优先，第二志愿，平行志愿"的录取方式，不少考生、家长心存疑问——

    首先明确一个概念

    现在所说的平行志愿，实质上就是"分分清"。在此之前，先说一个概念：段段清。国内高校录取曾用过"段段清"办法。举例来说：假设10分一段，就是要把10分以内的学生，按所报志愿，达到哪个高校投到哪个高校，全部投完后，再降10分，循环往复。段段清是计划经济下的产物--学生念书国家负担，毕业后国家包分配，那个时候，学生对志愿的要求不是很高。分分清与段段清录取原理基本相同。但特别不同的一点是：现在上学家长承担一部分费用，学生毕业后自主择业，家长把孩子上学看成是对未来的一种投资，所以对学校专业的选择非常看重。

    必须正视几个问题

    实行平行志愿，不可避免地将出现以下几方面问题。第一，多投出去的学生，退回来去哪儿。高校录取会设定一个投档比例，按照规定不高于1∶1．2。假设投档比例为1∶1．1。平行志愿的录取办法，就是在每一批投档时，这一分投完以后，马上投下一分，因为这一批所有志愿都被看做第一志愿，所以这一批志愿须一次全部投完。具体而言，600分考生投档了，后面的599、598……的同时全部投档，而这一批志愿涵盖的高校都是超过录取计划的10％进行投档的。比如，给清华投了，多投出10％，同时北大、北航等其他高校也投档，无法等清华录完退回10％再投档，包括一A里相对差的院校。但高校不可能追加10％的计划，这10％的学生退回来后怎么办？

    第二，退一步分析，降低投档比例，所有高校都按1∶1投档。学生档案投出去后，必然会有因为专业不服从、身体条件不适合等原因被退回来的，那么，空出来的招生计划由谁填补？例如，假设某校600分以上1∶1投满了，录取结束后有的学生因为上述原因被退回来，又空出几个计划需要再补，这时候可能599分甚至更低分数的考生也已经投出去了。山西省本来就考生多计划少，要想不浪费招生计划，只有从更低分的考生里挑选。

    第三，还有一种情况。假如考生A和考生B分数一样，都是理科，报的志愿也差不多，只有一点小区别--在一志愿里，A天津大学志愿靠前，B南开大学志愿靠前。投档过程中，天津大学先投，A报的自然顺序靠前，就把A投过去了。这时，天津大学正好名额满了，B只能被投到南开。结果可能是，A作为10％之一又被退了回来。A可能会问：为什么不把我投南开，不把B投天大，因为平行志愿都是第一志愿啊。值得注意的是，和A同样遭遇的会有一大批学生，如此结果可能会让考生、家长产生怀疑：是不是有关系的投这个学校，没关系的投那个学校。实际上，投档是电脑按指定程序运行的，没办法。

    正确看待两个现象

    还有两个需要正确看待的现象。一是高分考生落选。高分和低分只是相对概念，即使高考第一名，也只是与同年考生相比而言的。对一所大学来讲，高分考生落选是指落选的考生比被录取的考生分数高。比如，某高校录取最低分是620，但退回去一个625分的考生。如果某高校录取到620，所有落选者都是620以下的，那就不叫高分考生落选。一般来看，对某所高校来讲，录取的永远是高分，落选的永远是低分。分数的高与低是与考生所选择的竞争对象相比较的。

    二是所谓公平。在高考这个大前提下，所谓的公平，就是竞争起点是公平的，游戏规则是公平的，每个考生的选择机会是公平的。在志愿选择时，A愿意选择北京的学校，B愿意去上海或成都，体现个人意愿，选择机会是平等的。如果A选择跳起来摘苹果，就得准备承担苹果没够着而掉下来摔一跤的风险，风险和收益是成正比的。

    今年山西省仍采取"第一志愿实行志愿优先，第二志愿采取平行志愿"的录取方式，第一批志愿分A、B两类，考生可分梯次报两个第一志愿，第二批志愿也是如此。从往年录取结果看，山西省第一志愿录取率相对较高，学生上了自己选择的院校，也给高校的专业教学等带来便利。